テレビの向こう側で繰り返される曖昧な表現。これは決して記者の優柔不断さによるものではない。根底にあるのは、警察庁が管轄する現場鑑識の現実と、法治国家の根幹を支える刑事訴訟法の厳格な手続きである。
現場に残された破壊痕や工具の圧痕（条痕）を分析する鑑識課員は、物証そのものを押収するまで絶対に「バール」と断定しない。もし捜査本部が「犯行器具はバール」と公式発表した後に、実際の犯人が特殊なタイヤレバーやL字型の鉄パイプ、あるいは大型マイナスドライバーを使用していたと判明したらどうなるか。法廷で証拠の整合性が揺らぎ、公判維持に致命的な綻びが生じかねない。刑事訴訟法が要請する厳格な証拠裁判主義のもとでは、現物なき推測の公表は命取りになる。
警察官が記者クラブに配る広報資料（通称・記者発表資料）の段階で、すでに「バールのようなもの」と記載されている。事件報道に携わる記者たちは、その正確無比な捜査用語をそのまま電波や紙面に載せているのだ。曖昧に聞こえる表現こそが、法廷で真実を証明するための最も堅牢な防壁となっている。
