ネット上の考察や感想掲示板では、時折「祐一は本当に逆上して光代を殺そうとしたのではないか」「光代への当てつけだったのではないか」という意見が見受けられます。しかし、これは作品の心理描写を読み解く上での明らかな誤解です。
もし祐一が本気で光代を殺害しようとしていたなら、警察が突入した数秒の間にも致命傷を負わせることができたはずです。しかし、祐一の手は震え、光代の命を奪う強さでは締められていませんでした。首に残った痕は、警察や裁判官に対して「無理やり連行されていた」と信じさせるための必要最低限の傷跡に過ぎません。
また、祐一が光代に対して言い放った「女なら誰でもよかった」「お前が勝手についてきただけだ」という冷酷な言葉も、すべて彼女を警察の追及から守り、自分の罪だけを重くするための偽証でした。
【プロの結論】心理学的視点から見出すべき教訓
本作が描き出したのは、善悪の二元論では割り切れない人間の複雑な心理構造です。現代社会において人は誰しも、無意識のうちに他者をランク付けし、自らの承認欲求のために誰かを傷つける「微細な悪」を犯しています。
祐一と光代が逃げ込んだ灯台は、そんな冷たい社会の視線から逃れ、初めて互いの人間性を認め合えた唯一のシェルターでした。首を絞めるという痛ましいラストは、社会的な規範（法律）と個人の尊厳（純愛）が衝突した時に生じる、究極の悲劇の象徴と言えます。
