本件は単に当事者間の争いにとどまらず、大手メディアの報道姿勢そのものにも鋭いメスを入れる契機となりました。発端となった「週刊新潮」によるスクープ報道に対し、伊東選手側は断固たる法的措置を講じています。
スポーツジャーナリズムや週刊誌報道においては、告発者の主張をどこまで裏付け調査（ウラボネ）した上で実名報道に踏み切ったのかが厳しく問われます。伊東選手側は、十分な裏付けのない一方的な証言のみに基づいて記事を掲載し、社会的抹殺を図ったとして、出版社側への法的責任を徹底的に追及する構えを崩していません。
近年、週刊誌の過熱報道が著名人のキャリアを一方的に奪う「キャンセル・カルチャー」への批判が高まる中、本件裁判はメディアの報道被害と表現の自由の境界線を画定する重要な先例になるとみられています。
