舞台は前橋地方裁判所の法廷に移り、一連の疑惑を巡る法的な審理が本格化した。検察側および原告側が提示した客観的な証拠資料や、事件当日の詳細な行動記録、さらには通信履歴の解析結果は、性被害の主張を根底から揺るがすものだった。
法廷での証人尋問において、新井祥子氏側の主張は揺らぎを見せ、録音データに決定的な不自然さが残ることが次々と指摘された。裁判官による厳密な事実認定が進むにつれ、かつてメディアで強調された「被害者と加害者」という単純な構図は瓦解した。法治国家における証拠主義の重要性を改めて提示する審理となった。
