ネット上の掲示板やSNSでは、この難解な論争に関して様々な憶測や誤解が飛び交っています。ここで代表的な噂の真相を整理します。
誤解1：「ショルツ教授に論破されて証明は撤回された」
これは明らかな事実誤認です。ショルツ氏による批判リポートは査読付き学術論文として発表されたものではなく、個人的なプレプリント（ディスカッションペーパー）に留まっています。望月教授側もこれに逐条的に反論しており、論文自体が取り下げられたり、数学的に明白な反例が提示されて破綻したわけではありません。対立は「証明の妥当性に関する合意形成の不全」であり、決着がついたわけではないのが実態です。
誤解2：「望月新一＝ビットコイン生みの親『サトシ・ナカモト』説」
2013年、暗号学者のテッド・ネルソン氏が「望月新一教授こそがビットコインの開発者サトシ・ナカモトである」という仮説を動画で提唱し、世界的な話題となりました。根拠として、プリンストン大学出身の並外れた天才であること、英語論文の文体が極めて流麗であること、暗号理論にも通じていることなどが挙げられました。しかし、望月教授自身はこの噂を明確に否定しており、研究分野の毛色や生活スタイルからも、現在では単なるネット上の都市伝説として扱われています。
誤解3：「身内の雑誌に載せただけのお手盛り査読だった」
論文が掲載された『PRIMS（数理解析研究所紀要）』の編集委員長を望月教授自身が務めていたことから、利益相反（お手盛り査読）ではないかという疑義が一部で報じられました。しかし、京都大学の公式発表によると、望月教授は本論文に関する編集会議および査読者の選定プロセスから完全に排除され、第三者の特別編集委員会によって7年半もの歳月をかけた厳正な審査が行われたことが明らかにされています。
