改革の柱として打ち出されたのが、本部における監察部門の独立性強化である。従来の自浄作用に疑問が突きつけられたことを受け、外部の有識者や弁護士が関与する第三者的な監視スキームの導入が進められた。
不祥事の兆候を早期に察知し、揉み消しを防ぐための通報窓口も刷新された。だが、実際にこの制度が実効性を持って機能するかどうかは、現場の心理的安全性が確保されているかにかかっている。「通報した人間が不利益を被るのではないか」という根強い不安を払拭するため、運用の透明性を確保する試みが今も続けられている。
改革の柱として打ち出されたのが、本部における監察部門の独立性強化である。従来の自浄作用に疑問が突きつけられたことを受け、外部の有識者や弁護士が関与する第三者的な監視スキームの導入が進められた。
不祥事の兆候を早期に察知し、揉み消しを防ぐための通報窓口も刷新された。だが、実際にこの制度が実効性を持って機能するかどうかは、現場の心理的安全性が確保されているかにかかっている。「通報した人間が不利益を被るのではないか」という根強い不安を払拭するため、運用の透明性を確保する試みが今も続けられている。