大会直後、SNSやネット掲示板、一部の海外メディアでは「フリーで2度転倒した選手が金メダルにふさわしいのか」という議論が巻き起こりました。いわゆる「薄氷の勝利」というレッテルです。知恵袋やコミュニティ上でも、長年にわたって転倒の理由や採点の妥当性を問う声が散見されました。しかし、現場を取材していたスポーツ記者やジャッジ関係者の見立ては全く異なります。
第一に、フリー当日のアイスバーグ・スケート・パレスの氷上は、直前に行われたショートトラック競技との共用や温暖な外気の影響を受け、非常にデリケートなコンディションだったことが指摘されています。最終グループの選手たちが次々とジャンプの着氷に苦しみ、転倒や抜けを連発した事実がその難しさを裏付けています。
第二に、当時の羽生結弦が抱えていた極限の身体的・心理的疲労です。団体戦（ショート）から出場し、SPで世界最高得点を記録したことによって、19歳の身体には計り知れないアドレナリンと反動によるプレッシャーが押し寄せていました。6分間練習の段階から表情には硬さが見られ、普段ならあり得ない軌道のズレが生じていました。
当時の海外の反応を検証すると、米NBCや英BBCの解説陣は「確かに完璧なフリースケーティングではなかったが、彼が提示した技術的難易度とショートプログラムの歴史的傑作を鑑みれば、金メダルに異論を挟む余地はない」と結論づけていました。フランスの有力紙『レキップ』も「新世代の驚くべきスケーターが、五輪の重圧というモンスターと戦い、生き残った」と称賛。ミスを犯しながらも自らのスケートを最後まで投げ出さなかった姿勢こそが、正当に評価された結果でした。
