東京地裁で開かれた公判は、日本の刑事裁判史上でも稀に見る異例の展開を辿りました。弁護側は、神被告が幼少期のトラウマから発症した「解離性同一性障害（DID＝多重人格）」を患っていると主張。「犯行を行ったのは主人格の『神いっき』ではなく、凶暴で狡猾な別人格の『アイコ』や『ババ』であり、主人格には当時の記憶も犯行の認識もない」として、心神喪失による無罪、あるいは心神耗弱による減刑を求めたのです。
法廷では複数の精神鑑定が実施され、精神医学の専門家の間でも見解が真っ向から対立しました。被告自身も法廷内で突然人格が入れ替わったかのような言動を見せ、法廷内は騒然となりました。
検察側はこれに対し、「多重人格の主張は罪を逃れるための作為（演技）に過ぎない」と反論。たとえ解離性の症状があったとしても、事前に睡眠薬を準備し、偽名を使って被害者を誘い出し、防犯カメラを避けて逃走するなど、犯行の一連の流れがあまりにも合理的かつ緻密であることを指摘しました。犯行計画の連続性と証拠隠滅の周到さから、自己の行為の違法性を明確に認識し行動を制御できていたとして、責任能力は完全に存在したと追及しました。
