報道の引き金となったのは、病床にあった長年のパートナーを看取る直前に行われた、わずか15日間の入籍手続きだった。なぜ彼女は、自らが長年批判的に分析してきた婚姻制度の枠組みを、人生の最終局で利用せざるを得なかったのか。真相はきわめて現実的かつ法的な防衛策にあったと言える。
日本の法律上、婚姻関係にない事実婚のパートナーは、病院での重篤な状態における治療方針の同意権や、介護施設での手続権限、さらには死後の遺品整理や火葬の手続きにおいて「赤の他人」として扱われてしまう。どれほど深い絆で結ばれた関係であっても、緊急時に法的な代理権を持てないのだ。病院のICUで「親族の方ですか？」と問われた際、事実婚のパートナーは立ち入ることすら制限されるのが今の日本の冷酷な現実である。
彼女が選んだ入籍は、愛の誓いでも国家制度への従属でもない。病魔に侵された大切な人物の権利と尊厳を守り抜き、最期まで介護と手続きを責任もって遂行するための「法的カード」の行使だった。この冷徹なまでの合理的判断こそが、電撃報道の裏に隠された真実である。
