青葉真司の現在と裁判の真相｜死刑判決から控訴審、動機の全貌に迫るの要点や背景を丁寧にまとめました。最新トレンドを一目で把握できます。

公判における最大の争点は、事件当時における青葉真司の責任能力の有無でした。検察側と弁護側の双方が精神鑑定を実施し、専門家の見解が法廷で真っ向から衝突しました。

項目詳細・公判データ司法判断の基準（刑法39条）判決の認定・評価検察側鑑定パーソナリティ障害などを指摘しつつも、善悪の判断能力と行動制御能力を保持していたと結論。完全責任能力（処罰可能）犯行の計画性や隠蔽工作などの行動実態と整合すると評価。弁護側鑑定重篤な「妄想性障害」に罹患しており、妄想に完全に支配されて犯行に及んだと主張。心神喪失（無罪）または心神耗弱（減軽）妄想の影響は認めつつも、犯行手段の選択には自身の意思が強く介在したと退けた。犯行準備・行動様態ガソリン携行缶2缶（計40L）を購入、台車で搬送、包丁を複数所持し逃走経路を意識。計画性・合目的性の有無「強固な殺意に基づく合理的かつ綿密な犯行準備」と認定。最終司法判断京都地裁判決において完全責任能力を正式認定。極刑選択の主たる論拠に。死刑適用基準（永山基準）の合致妄想は動機の形成過程に影響を与えたに過ぎず、行動制御は可能であったと判断。

裁判所は、青葉真司が「京都アニメーションに自作の小説を盗作された」という妄想を抱いていた事実そのものは認定しました。しかし、ガソリンを購入し、確実に多数を殺傷できる朝の出社時間帯を狙って第1スタジオを急襲した点など、極めて高い合目的性と計画性を持っていたことから、善悪を弁別し行動をコントロールする能力（完全責任能力）を有していたと断定したのです。