美の追求とスポーツの厳密な優劣判定――この二律背反を抱えるフィギュアスケートは、五輪の歴史において幾度となく判定をめぐる大論争に巻き込まれてきました。フィギュアスケート五輪採点疑惑と真相を語る上で避けて通れないのが、2002年ソルトレイクシティ五輪のペア競技で起きたジャッジ買収疑惑です。冷戦構造の名残を感じさせる不正工作が明るみに出たことで、長年親しまれた「6.0点満点方式」は完全に解体され、技の基礎点と出来栄え点（GOE）を積み上げるコード・オブ・ポインツ（新採点システム）へと舵を切ることになりました。
しかし、透明性を高めるはずの新システムもまた、新たな歪みを生み出しました。2014年ソチ五輪女子シングルにおいて、開催国ロシアのアデリナ・ソトニコワがノーミスだったキム・ヨナを逆転して手にした金メダルには、世界中で判定の妥当性を問う署名運動が巻き起こりました。さらに記憶に新しい2026年の北京五輪フィギュアスケート結果速報を揺るがしたのが、カミラ・ワリエワを中心とするドーピング問題と、銀メダルに終わったアレクサンドラ・トゥルソワの「私以外の全員が金メダルを持っている！スケートなんて大嫌い！」という氷上での絶叫です。
北京大会では、フィギュアスケート団体戦五輪メダルの授与式が長期にわたって保留される異常事態に発展しました。のちにスポーツ仲裁裁判所（CAS）の裁定と国際スケート連盟（ISU）の再集計を経て、アメリカの金メダル、日本の銀メダルが正式に確定するという異例の結末を辿っています。採点基準の数値化が進んだ現代においても、審判の主観が色濃く反映される「構成点（PCS）」の運用や、ジャンプの回転不足・踏み切りエッジ判定の曖昧さは依然として議論の的であり続けています。
