少年法第61条では少年の推知報道が禁じられていますが、事件の残虐性の高さから、当時『週刊文春』が犯人グループの実名と顔写真を掲載し、メディア倫理と少年法をめぐる大きな論争に発展しました。
インターネットが普及した現在、彼らの実名、顔写真、過去の判決内容、さらには改名後の新しい名前や転居先情報に至るまでがネット掲示板やSNS上でアーカイブ化され、消去不能なデジタルタトゥーとして残り続けています。ネット上では定期的に彼らの居場所や勤務先を特定しようとする動きが起きており、完全に過去を消し去って生きることは事実上不可能な状況です。ただし、ネット上の情報には一部デマや無関係な同姓同名の人物を巻き込む風評被害も存在するため、情報の真偽には注意が必要です。
加害者家族もまた、凄惨な結果を招きました。犯行現場となった住宅は解体され、加害者の親たちは多額の賠償金請求、嫌がらせ、近隣住民からの孤立に耐えかねて夜逃げや離婚を余儀なくされました。一家離散や精神疾患の発症など、加害者側の家庭も完全に崩壊したことが各種ルポルタージュで明らかになっています。
