「なぜ15年以上も一緒にいて再婚（入籍）しないのか？」という疑問に対しては、2人の歩んできた人生経験と心理的要因が明確に絡み合っています。
1. 「制度」に依存しない精神的自立
2人とも30代前半までに法的な婚姻関係と離婚を経験しています。法律上の婚姻届という紙切れ1枚が、必ずしも愛情や信頼を保証するものではないという現実を身をもって知っているため、「形式よりも中身の充実」を最優先しています。
2. 心理的バウンダリー（境界線）の維持と共依存の回避
家族社会学および心理学において、過剰に役割（「夫たるもの」「妻たるもの」）を固定化すると、互いに甘えや依存が生じ、関係性が破綻しやすくなることが知られています。事実婚という形態を保つことで、互いに一人の独立した人間として尊重し合う適度な緊張感と感謝の念が保たれています。
3. 仕事上の合理的メリットと子供を持たない選択
内田有紀に子供はいません。30代半ばで再会した2人は、子育てを中心とする家族形成ではなく、「表現者とそれを支えるプロデューサー」として人生を共に歩む道を選びました。籍を入れないことで、仕事の契約や対外的な関係性においても余計なしがらみを生まず、シンプルかつ合理的でいられるという側面もあります。
【プロの結論】事実婚という選択が「向いている人・慎重になるべき人」の判断基準
内田有紀と柏原崇の生き方は魅力的ですが、すべての人に事実婚が適しているわけではありません。家族法および実務的観点からの判断基準は以下の通りです。
- 向いている人：双方が経済的・精神的に完全に自立しており、形式的な世間体よりも日常の実利と信頼を重んじるカップル。また、互いのキャリア形成において対等なリスペクトがある場合。
- 慎重になるべき人：どちらか一方が経済的に依存している場合や、法定相続権・税制上の配偶者控除・共同親権など、法律婚による法的保護を最優先したい場合。
