陸上ファンや一般読者の間で根強く存在する誤解の一つに、「アジア大会で優勝できれば、そのまま世界陸上やオリンピックのメダルも見えてくる」という短絡的な見方があります。実情は種目ごとに極めて大きな格差が存在します。
男子やり投（インドのネーラジ・チョプラ選手など）や男子走高跳（カタールのバルシム選手など）のように、アジア大会の金メダル記録がそのまま世界選手権の優勝水準に匹敵する「超ハイレベル種目」が存在する一方、長距離や一部フィールド種目では、世界基準とアジア基準の間に明白な隔たりが存在します。過密日程の中で行われるアジア大会では、記録更新よりも順位を最優先するスローペースな牽制レースが頻発するため、決勝記録の数字だけで実力を測ることは危険です。
もう一つの盲点は、日本陸連が定める派遣標準記録突破者の基準です。「日本代表選手一覧に掲載されている選手は全員メダル候補」と思われがちですが、実態は若手育成枠やリレー専任要員、ターゲットナンバー（世界ランキング順位枠）の兼ね合いで選出されるケースも含んでいます。代表発表の裏には、コンマ01秒届かずに代表権を逃した数多くの実力者たちの涙と、代表派遣基準の厳格さを巡る議論が絶えず横たわっています。
