国民的スターの身内に不祥事やスキャンダルが起きた際、世間はその血縁関係を過剰に結びつけ、連帯責任を問いがちです。黒柳貴之氏の事件が起きた当時も、「徹子さんの育て方や支援に問題があったのではないか」という的外れな批判が一部で巻き起こりました。
しかし、大人になった兄弟姉妹はそれぞれ独立した個別の主体です。家族社会学や心理学の観点から見ても、著名人の家族関係には特有の難しさが潜んでいます。
【プロの結論】家族社会学・共依存の視点から見出すべき教訓
著名人が突出した社会的成功や経済力を手に入れた場合、家族間に生じるリスクとして以下のポイントが指摘されます。
- 心理的バウンダリー（境界線）の重要性：どれほど近しい家族であっても、個人の不始末を本人の責任として切り離す「健全な境界線」を保たなければ、過度な経済的依存や共依存関係に陥るリスクが高まります。
- 著名人の威光を利用する周囲の存在：「黒柳徹子の弟」という看板は、ビジネスや人間関係において良くも悪くも絶大な影響力を持ちます。本人が望むと望まざるとにかかわらず、そのネームバリューを不当に利用しようとする悪意ある第三者が接近しやすい構造が存在します。
- 受容と責任の峻別：徹子さんは事件当時、家族としての哀惜や謝罪の意を示しつつも、司法の場における本人の社会的責任を明確に線引きしました。この毅然とした態度は、芸能人家族における危機管理とバウンダリー維持の模範例といえます。
