インターネット上の合格体験記を開くと、「参考書は買わず、過去問道場だけで受かった」という華々しい報告が目立ちます。しかし、これを鵜呑みにして試験に挑み、本番で惨敗する受験者が後を絶ちません。このギャップが生じる最大の要因は、受験者の「バックグラウンドの差」と「学習の質」にあります。
もともとIT関連の業務に携わっている人や、大学・高専などで情報科学の基礎を学んだ経験がある人、あるいは日頃からビジネス実務で財務や法務に触れている人であれば、過去問道場の解説を読むだけで知識のネットワークが自然とつながります。彼らにとって過去問道場は「知識の穴埋めと出題形式への慣れ」のためのツールとして機能するため、過去問道場のみで合格ラインである総合評価点600点（1,000点満点）を突破することは十分に可能です。
一方、非IT系の文系初学者やビジネス経験の浅い学生が同じ方法を真似ると、極めて危険な罠に陥ります。最も典型的なITパスポートの過去問道場で落ちた理由は、問題文のキーワードと正解の記号（ア・イ・ウ・エ）を無意識に結びつけてしまう「表面的な丸暗記」です。何度も同じ問題を解くうちに正答率は90%を超え、「自分は完璧に理解した」という錯覚（認知バイアス）が生じます。
しかし、情報処理推進機構（IPA）が公表している出題傾向を見れば明らかなように、現在の本試験では過去問と一言一句同じ文章で出題されるケースはごくわずかです。多くの問題は「同じ概念を別の角度から問う」「具体的な業務シナリオに落とし込んで判断させる」形にアレンジされています。単に答えの位置を暗記していただけの受験者は、初見のアレンジ問題に対応できず、試験会場のPCモニターの前で頭が真っ白になってしまうのです。この現象こそが、「過去問道場は意味ない」という極端な噂が広がってしまう構造的な真相といえます。
