結論から明記すれば、附属池田小事件において「自分の命だけを守るために意図的に児童を見捨てて逃亡した教員」は一人も存在しません。刑事裁判の確定記録および大阪教育大学が公表した調査報告書において、その事実は明確に認定されています。それにもかかわらず、なぜ「逃げた教師がいた」という誤った言説が流布し、現在に至るまで検索され続ける事態となったのでしょうか。
噂の発端となったのは、凶漢・宅間守（2004年に死刑執行）が最初に侵入した2年2組の教室における出来事でした。午前10時12分頃、出刃包丁を手にした宅間がテラスから教室へ乱入した際、担任の男性教諭（当時28歳）は児童への襲撃を阻止しようと咄嗟に制止に入りました。その際、男性教諭は宅間に腹部や背中などを刺され、全治数週間の重傷を負いました。
大量に出血しながらも、男性教諭は教室の外へ出て職員室や隣接クラスへ急を知らせようと動きました。しかし、この「負傷した教員が血を流しながら助けを求めて移動した姿」や「教室から教員がいなくなった瞬間」が、極限のパニック状態にあった児童たちの目線や、事件直後の混乱を報じる初期メディアを通じて「先生が教室からいなくなってしまった」「逃げていった」という断片的な印象として伝播してしまったのです。
さらに、当時の学校現場には凶悪犯の乱入を想定した危機管理マニュアルが存在せず、全館放送による一斉伝達が行われなかったことも噂に拍車をかけました。後述するように、教員各自が目の前の子どもたちを守るために個別の判断で動いた結果、情報の空白が生じ、ネット黎明期の掲示板（2ちゃんねる等）で「教員敵視」のナラティブへと歪められて拡散されていきました。
