一連の医療事故は、被害者側による「医療過誤損害賠償請求訴訟」の提起という形で司法・法制の場へと舞台を移した。神戸地方裁判所姫路支部などで争われている裁判では、執刀医個人の注意義務違反はもちろんのこと、危険性を把握しながら漫然と執刀を許可し続けた赤穂市民病院の「開設者責任」および「使用者責任」が厳しく追及されている。
法廷で提出された証拠類は、医療界の常識を根底から覆すものばかりだった。手術記録の不自然な修正、インフォームド・コンセントにおけるリスク説明の欠如、術中モニタリングの軽視。原告側弁護団は、これらが偶発的な事故ではなく「予見可能かつ回避可能であった過失」であると論理的に主張を展開している。
一方、被告側は個別の手技における過失割合や因果関係の限定を主張し、法廷闘争は長期化の様相を呈した。しかし、司法の場を通じて明るみに出た生々しいカルテの記述や証言は、密室で行われる外科手術の不透明さを打破する重要な記録となっている。
