メディア社会学およびコミュニケーション論の視点から分析すると、女性国際政治学者をめぐる熱狂と批判の根底には、日本社会における「分かりやすさの過剰消費」と「専門職女性に対する二重基準」が存在します。
テレビ局は、複雑化する世界情勢を短時間で要約する「知的なアイコン」を常に求めています。そこへ華やかな学歴や卓越した弁舌を持つ女性論客が登場すると、メディアは彼女たちを急速にスターダムへ押し上げます。しかし、ひとたび専門外の発言で綻びが出たり私生活上の逆風が吹いたりすると、今度はSNSを中心に過剰なバッシングが巻き起こるという消費のサイクルが繰り返されてきました。
健全な距離感（心理的バウンダリー）を保ちながら彼女たちの発信を活用するために、読者は以下の判断基準を持つことが有効です。
- 信頼して参考にすべき視点：自身の主たる研究対象地域（例：廣瀬氏なら旧ソ連、中林氏なら米国）について、現地の公的発表や一次データを引用しながら背景を論じている場合。
- 慎重に距離を置くべき見方：専門外の国際事案に対して、感情的な善悪二元論や「個人的な直感」「政権への好き嫌い」だけで断定的な予測を下している場合。
